Historyjŏ i kultura · Film i ksiōnżki · 7 min

Chop, kery rozbiōł bank

Ôszust, tajny system, niyzwykły tydziyń i piosnka z music-hallu, kero przeżyła ich wszyjskich.

Krōtko ôdpowiydź

Charles Wells rozbiōł bank w Monte Carlo pŏrã razy w 1891 dziynki seryji szczyńścio i systemowi, kerego nikej niy wyklarowoł. Piosnka napisano ô nim w 1892 zrobiyła z „rozbicio banku” powiedzynie. Tyj samyj zimy stracił czyńść pieniyndzy nazŏd i siedzioł lata w heresztach za ôszustwa.

piyrszŏ wizyta
lipiyń 1891
wygrana
≈ £40 000 za piyńć dni
piosnka
Fred Gilbert, 1892
wyrok, 1893
ŏsiym lŏt

Fto to bōł

Charles Deville Wells (1841–1922) bōł inżynierym i seryjnym ôszustym, kery zbiyrŏł ôd inwestorōw pieniōndze na wynŏlazki, kerych niy było. We lipcu 1891 prziszeł do Monte Carlo z £4 000 takich pieniyndzy. Bez piyńć dni pŏrã razy rozbiōł bank, kej wyczerpoł rezerwã gotōwki stołu, i podug swojij relacyje wyjechoł z kole £40 000, dzisiej pŏru milijōnōw funtōw.

Wells rozwijŏ plany wynŏlazku, kerego niy ma, a inwestor przesuwŏ ku niymu pieniōndze.

Ruletka w Monte Carlo

Co naprŏwdã robiōł

Gŏdoł, iże mŏ niyōmylny system, i nikej niy pedzioł, jaki. Świadki niy widzieli w jego graniu żŏdnego klarownego wzoru i żŏdno wiarygodno relacyjŏ niy podŏwŏ metody; system MartingalestrategijŏMartingaleProgresjŏ, kero podwajŏ zakłŏd po kożdyj przegranyj. Co robi, a czego niy, ôpisuje dziŏł Strategije.Czytej cŏłość →, czynsto wiōnzany z jego mianym, to ino zgadowanie. Niy mŏ to srogego znaczynio: kożdy system na polu zakładōwsprzyntPole zakładōwWydrukowano siatka zakładōw na stole. Tyż: stōł, sukno.Czytej cŏłość → mŏ ta sama ôczekiwano wartośćmatymatykaÔczekiwano wartośćStrzedni wynik na zakłŏd na dłōgo metã. −1/37 stawki przi kożdym standardowym europejskim zakładzie.Czytej cŏłość →, tōż cokolwiek robiōł, wynikym była dłōgo seryjŏ szczyńścio. PrawdopodobiyństwomatymatykaPrawdopodobiyństwoSzansa wyniku, ôd 0 do 1 abo ôd 0% do 100%. Jedyn numer: 1/37 = 2,70%.Czytej cŏłość → seryje szczyńścio tak dłōgij jak jego je małe dlŏ jednego grŏcza i srogie dlŏ tysiyncy, kere przechodzōm bez kasyno za jedyn sezōn. Ftoś musioł zostać Wellsym. Zostoł nim Wells.

co gŏdŏ legyndaco gŏdŏ arytmetyka
systemniyōmylny, tajnyniyznany; kożdy system traci 2,70% ôbrotu
wygranaumiyjyntnośćdłōgo seryjŏ; jedyn grŏcz na tysiōnce jõ mŏ
rozbicie bankupobicie kasynawyczerpanie kasy jednego stołu; kasyno prziniosło wiyncyj
drugŏ wizytasystem przestoł fungowaćpokŏzała sie ôczekiwano wartość
morałmożesz pobić kołoregresyjŏ do strzednij, z piosnkōm

Piosnka

„Czowiek, kery rozbiōł bank w Monte Carlo” Freda Gilberta (1892), śpiywano bez Charlesa Coborna, była srogim hitym w londyńskich music-hallach i przeszła do Ameryki. Jeji narrator paraduje po bulwarze z niyzależnōm minōm, a powiedzynie „rozbiōł bank” ôd tamtego czasu znaczy spektakularno wygranõ. Piosnka nic niy gŏdŏ ô drugij wizycie.

Drugŏ wizyta i dalij

Wells wrōciōł na jesiyń tego samego roku i zaś wygroł, a potym stracił czyńść pieniyndzy przi pobycie na zima 1891–92. Pieniyndzmi inwestorōw hojnie płaciōł za luksusowy jacht Palais Royale, kery nikej niy dopłynōł do Monte Carlo. Pod kōniec 1892 francusko policyjŏ chyciyła go w Hawrze, a we marcu 1893 londyński sōnd skŏzoł go za ôszustwo na ŏsiym lŏt ciynżkij roboty. Wyszeł na wolność w 1899, w 1906 dostoł jeszcze trzi lata za inksze ôszustwo, a kole 1911 prowadziōł w Paryżu falszywy bank, kery ôbiecowoł 1% za dziyń, za co trafiōł do francuskigo heresztu. Umrził w Londynie w 1922. Kasyno, kere wypłaciło £40 000 w 1891 i zyskało na reklamie wiyncyj niż tela, zarobiło na nim fest dobrze.

Charles Wells
1841

Rodzōny w Hertfordshire.

lata 80. XIX wieku

Patynty i ôszukańcze plany inwestycyjne.

lip. 1891

Monte Carlo: pŏrã razy rozbijŏ bank; wygrŏwŏ ≈ £40 000.

jesiyń 1891

Wrŏcŏ; zaś wygrŏwŏ.

1891–92

Traci czyńść nazŏd. Piosnka, 1892. Jacht, kery nikej niy dopływŏ do Monako.

1893

Skŏzany za ôszustwo w Londynie; ŏsiym lŏt.

1906

Jeszcze jedno ôszustwo, jeszcze trzi lata.

1912

Hereszt we Francyji za ôszustwo bankowe.

1922

Umiyrŏ w Londynie.

Czamu ta historyjŏ mŏ znaczynie

To nojczystszy przipadek systemu, kery „fōnguje”, a potym niy. System nic niy robiōł ani za piyrszym, ani za drugim razym; szczyńście prziszło i poszło, tak jak muszōm podug zajtōw ô wariancyjimatymatykaWariancjaMiara tego, jak szyroko wyniki sie rozłażōm wkoło ôczekiwanyj wartości. Srogo przi jednym numerze, mało przi szansach prostych.Czytej cŏłość →. Kasyno straciło jedyn tydziyń i zyskało legyndã. Kożdy system przedŏwany ôd tamtego czasu mŏ swojigo Wellsa w ôpiniach klijyntōw i kożdy z nich mŏ drugõ wizytã, ô keryj ôpinia nic niy gŏdŏ.

Pytania

Eli Wells ôszukiwoł?

Niy ma na to dowodōw przi stołach. Jego ôszustwa były kaj indzij.

Wiela je dzisiej wert £40 000 z 1891?

Pŏrã milijōnōw funtōw, podug wiynkszości miar.

Eli bank naprŏwdã bōł rozbity?

Kożdy stōł mioł rezerwã gotōwki; kej sie skōńczyła, stōł robiōł przerwã i prziniyszało sie wiyncyj. Kasynu nikej niy brakło pieniyndzy.

Chwila ôddychu

Kasyno straciło tydziyń i kupiło se stolecie reklamy.

Kasyno straciło tydziyń i kupiło se stolecie reklamy.

Źrōdła

  1. Quinn, R. The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo. The History Press, 2016.
  2. Old Bailey Proceedings Online. Trial of Charles Wells, March 1893 (t18930306-349). Wyrok: ŏsiym lŏt ciynżkij roboty.
  3. Schwartz, D. G. Roll the Bones: The History of Gambling. Gotham, 2006.
  4. Kavanagh, T. M. Dice, Cards, Wheels: A Different History of French Culture. University of Pennsylvania Press, 2005.
przejzdrzane 2026-09-28model: europejski, pojedyncze zerometodologijŏ ↗źrōdła ↗